中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 韓思寧
12月16日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布通報(bào)稱，原環(huán)境保護(hù)部總工程師萬本太被開除黨籍。通報(bào)中萬本太“違反組織紀(jì)律，不如實(shí)填報(bào)個(gè)人檔案資料，長期對(duì)組織隱瞞真實(shí)年齡”的違紀(jì)情形引發(fā)人們關(guān)注。
領(lǐng)導(dǎo)干部年齡造假并非新鮮事，類似案例不在少數(shù)。新疆維吾爾自治區(qū)人大常委會(huì)原副主任栗智被公開通報(bào)“檔案造假，向組織隱瞞本人真實(shí)年齡”；海南省白沙縣原縣委常委、副縣長邢詒儀指使下屬出具假的“證明書”，千方百計(jì)把出生年月從1966年1月篡改為1970年11月，“年輕”了近5歲；擬提名湖北省安陸市市長候選人的洪永旺，因?yàn)槟挲g造假未能進(jìn)入后續(xù)任用程序，并受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分……
黨員干部年齡造假，改大或者改小，往往都有不正當(dāng)圖謀。有的將年齡改大以提早參加工作，獲取工作機(jī)會(huì)；有的擔(dān)心達(dá)到任職年齡界限或者退休年齡界限，故將年齡改小，方便提拔或延遲退休；有的意圖在職稱評(píng)定、資格評(píng)選、參加考試中獲得競爭優(yōu)勢，視情況把年齡改大或改小；更有甚者是為了騙取社保、養(yǎng)老金……凡此種種，通過隱瞞真實(shí)年齡來“占位子、圖帽子、撈票子”，瞞得了一時(shí)、瞞不了一世，終究會(huì)被查個(gè)水落石出。
向組織隱瞞真實(shí)年齡，屬于檔案造假，本質(zhì)上是對(duì)黨組織不忠誠、不老實(shí)。向組織提交一份假證明、假歷史，無法讓組織了解掌握自己的真實(shí)情況，對(duì)黨忠誠也就無從談起。《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》第59條對(duì)選拔任用黨政領(lǐng)導(dǎo)干部作出規(guī)定，明確“不準(zhǔn)篡改、偽造干部人事檔案，或者在干部身份、年齡、工齡、黨齡、學(xué)歷、經(jīng)歷等方面弄虛作假”。黨紀(jì)處分條例規(guī)定，篡改、偽造個(gè)人檔案資料的，給予嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分。《中華人民共和國檔案法》第24條也對(duì)“涂改、偽造檔案”這一行為需承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。
隱瞞真實(shí)年齡者，往往伴隨著別的嚴(yán)重違紀(jì)違法行為。一些黨員干部入黨材料、工作經(jīng)歷、學(xué)歷等情況全面造假；有的除了性別之外，其余信息都是假的。被開除黨籍的重慶安全技術(shù)職業(yè)學(xué)院原院長杜曉陽，借向主管單位移送個(gè)人檔案之機(jī)，篡改、偽造個(gè)人檔案資料32處，造假之猖獗可見一斑。這就要求我們不僅對(duì)年齡造假者一查到底，還要以此為切口，全面查清其背后的腐敗問題。
在組織面前，任何隱瞞和欺瞞都非小事小節(jié)，真實(shí)、誠實(shí)、老實(shí)才是黨員本色，切莫做熱衷粉飾、善于偽裝的“隱齡人”。